立即注册 登录
SSDForum 返回首页

ygy333的个人空间 https://ssdforum.org/?33145 [收藏] [复制] [RSS]

日志

《密室之不可靠岸》的“靠”与“不靠”

已有 1061 次阅读2012-2-11 23:59

  应该说是一部需要用脑筋的电影,和第一“不可告人”比,我比较满意的是节奏感的增强和镜头语言的变化。《不可靠岸》的内容来说,有比第一部更可靠的地方,也有让我觉得不太可靠的地方。

  首先这是一部宣传上主打“密室”概念的影片。在“密室”的交待上,第一部做的很足,包括窗户和密道的交待,乃至从建筑构造来说,确实是一个标准的密室概念。但是第二部,我觉得并不能算严格意义的“密室”,除了交待一下“这一层就这几间”外,更多的就是使用一种默认的概念——船行在海中,整个船是一个密闭空间。这样说其实也有道理,但是对于真的在“密室”情境下玩推理的,就有点不过瘾了。和第一部的“完美密室”相比,这一次的感觉就不太“密”,如果在“密室”的概念上多下一点功夫,应该会更有味道。


    “局中局”应该是这个电影里另一个被主推的亮点。局中局的设置在推理探案类型中,无论是小说还是电影,其实一直不太容易做好,因为要交待和衔接的地方很难做到“适度暗示”,但是如果做好了这个局中局的设置,整个推理的味道就能一下子上升到另一个高度。密室2里也尝试了设置局中局的概念,但是对于柳飞云设局的部分交待的比较模糊,看完以后我觉得其实他在叫住董磊说其实她是爱你的,那一段时候,就已经开始了试探。可是后来看主创的说法,似乎设局是更迟一些的事情。从推理思维的惯性来讲,我只是一个业余推理爱好者,但柳飞云显然要比我专业,为何剧本设置的会更为晚呢?密室杀人事件比较特殊的地方就是几乎所有人都是带着嫌疑走进程的,电影对于每个人的嫌疑表现显得稍弱一些——但是可能是我比较吹毛求疵,电影中是有交待了一句,因为柳飞云看到了初恋,有点昏头昏脑。这样说来就应该不算bug,有缺点的侦探是比较可爱的,也比较考验观众,一直瞎跟着侦探不一定有出路的嘛。
  
  推理部分的着力其实还可以加大。对于柳飞云的推理和董磊的推翻,这一对矛盾做得很好,我个人比较不喜欢料事如神的侦探,基于有限疑点出发的推理,是会在某些具体过程出现问题的,但是不影响推理结论。推理和求证的过程应该是整个影片的高潮,因为之前的所有零散的疑点片段,需要靠推理串联起来,所以推理过程的案情复现应该是环环相扣的精彩。这一点,密室2做得还算不错,包括镜头对场景的复述和片段串联,确实能让我跟着柳飞云走:哦,原来当时是这样! 这种处理明显比第一部里神兵天降带劲多了。比较遗憾的是董磊的合盘托出,总觉得设置这种多弯道犯罪的人,应该有一种和侦探较劲的瘾,要是有一种推理——推翻——证明,这样的过程,我会觉得相当棒。     

  水中打斗戏的交待也偏模糊。因为之前柳飞云出现过幻觉,所以在他下水的时候,我以为他有出现幻觉了。不过好像真实情况是他在试推理当年水下发生过的事情。如果是这样,那倒是很有意思,可惜的是影片进行到此,大概是时间的限制,没有多作交待——又或者是为了和最后的开放式结尾相呼应,而留下的一个尾巴。当年在这里发生的事情,究竟始作俑者是谁?到底这个事件中是谁利用了谁?结尾苏静静那个笑确实很耐人寻味,但是没来得及寻味,片尾曲就起了。   

  这样一种开放、同时又戛然而止的结尾也是我喜欢的,我甚至觉得这样的结尾应该能在密室2的亮点部分排到前三名。对于讲究节奏的电影来说,尾巴拖太长绝对是一种败笔,在观众正深陷其中的时候忽然停住,韵味反而更足。真相究竟如何,在之前的故事中已经有了一个“怀疑——定论——怀疑——推理——结论”的过程,再在结尾处来对之前大家都认为的最终结论打一个问号,不得不承认,这一笔很漂亮。  

  至于细节部分,我觉得应该算比较用心的。除了据导演说经费有限而做不到甲板水位变化的部分外,对一些专业知识的处理也都还经得住推敲。有的地方我觉得就比较多余,或者说换成别的场景也不影响表达,比如那个在宣传期被大肆渲染的床戏——但是这个好像也是如今国内影片宣传的通例吧,喜欢在这上面做文章。总体来说细节上的东西比较能够体现制作者的诚意,像那种动不动在古代看到空调手表的,如今是屡见不鲜了,所以有愿意在细节下功夫的剧,还是应该小感动一下的。



路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

手机版|小黑屋|SSDForum

GMT+8, 2024-11-22 02:43 , Processed in 0.028274 second(s), 6 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

返回顶部